跳到主要内容
imgAPI
← 返回模型测评电商商品图

GPT Image 2.5 vs Banana 2.1:商品图效果对比

四款文案完整,标准版突出价格,Banana 2.1 更适合悬浮广告。

实测图片

Banana 2.1

Banana 2.1 · 1376 × 768
Banana 2.1 · 1376 × 768

完整保留文案,耳机悬浮;文字较大并靠右,皮革纹理明显。

Image 2.5 标准版

Image 2.5 标准版 · 1672 × 940
Image 2.5 标准版 · 1672 × 940

价格最醒目;皮革、金属连接与外壳层次清楚,耳机有落地感。

Image 2.5 Flare

Image 2.5 Flare · 1672 × 941
Image 2.5 Flare · 1672 × 941

连接杆露出较多,金属感突出;卖点留白较宽,文字完整。

Image 2.5 Sunburst

Image 2.5 Sunburst · 1672 × 940
Image 2.5 Sunburst · 1672 × 940

耳罩外观展示较多;ANC 单独换行,信息完整但行高不齐。

关键差异

本组图片主观评分:5★ 符合要求 · 4★ 有小不足 · 3★ 有明显偏差 · 2★ 多处不足 · 1★ 未达到要求

各模型在三个维度的评分与说明
模型提示词遵循文字效果材质细节
Banana 2.1★★★★★

左右分区、主体数量和完整入镜均符合要求。

★★★★★

中英文、数字完整,右侧文字醒目。

★★★★☆

皮革清楚,深色头梁的金属感稍弱。

Image 2.5 标准版★★★★★

主体与文字互不遮挡,主要要求完整。

★★★★★

文案完整,价格层级最突出。

★★★★★

皮革、磨砂外壳和金属连接层次分明。

Image 2.5 Flare★★★★★

耳机完整,三条卖点按指定顺序排列。

★★★★★

文案完整,卖点行距较宽。

★★★★★

伸缩杆与耳垫层次清楚,金属感突出。

Image 2.5 Sunburst★★★★★

分区与内容齐全,ANC 换行未违反原要求。

★★★★☆

内容完整,但 ANC 换行让三条卖点行高不齐。

★★★★★

耳罩表面与落地阴影清楚,材质容易辨认。

怎么选

使用场景、推荐模型与推荐原因
使用场景推荐模型原因
价格促销广告GPT Image 2.5 标准版价格醒目,产品和文案较均衡。
悬浮创意广告Banana 2.1悬浮陈列与大字文案更直接。
金属细节展示Image 2.5 Flare伸缩连接杆更显眼。
耳罩外观展示Image 2.5 Sunburst外壳面积更大,留意 ANC 的换行。

耗时与积分

模型 实际像素 本次等待 本次实扣
Banana 2.1 1376 × 768 27.3 秒 8 积分
Image 2.5 标准版 1672 × 940 30.1 秒 3 积分
Image 2.5 Flare 1672 × 941 19.7 秒 10 积分
Image 2.5 Sunburst 1672 × 940 25.7 秒 12 积分

复用提示词

本次测试提示词
制作16:9横向高端无线头戴耳机产品广告。左半边为一副深石墨灰色耳机的三分之四侧面,耳罩皮革、金属头梁和磨砂外壳材质明确,零件连接可信;浅灰背景,柔和棚拍光。右半边以简洁无衬线字体准确排版,主标题“静听每一刻”,英文副标题“QUIET BY DESIGN”,三个卖点从上到下为“主动降噪 ANC”“40小时续航”“轻至 240g”,底部价格“¥899”。每条卖点只出现一次,不增加品牌、额外数字、二维码或水印。耳机完整入镜,文字不覆盖主体,留白均衡。

用你的素材试一试

进入对应模型的在线生图区,可参考上面的提示词调整任务。

实测图片