GPT Image 2.5 vs Banana 2.1：写真人像效果对比

纪实场景看 Banana 2.1，人物近景看 GPT Image 2.5。

实测图片

Banana 2.1

取景较宽，坐姿与工作室更完整；脸部和双手在画面中较小。

Image 2.5 标准版

面部、衬衣与陶杯层次清楚；双手包住杯身，部分手指被遮挡。

Image 2.5 Flare

近景偏暖，脸颊纹理和手部陶泥明显；一手贴杯壁、一手托杯底。

Image 2.5 Sunburst

表情与光线柔和，偏商业肖像；陶杯纹路可见，双手存在遮挡。

关键差异

本组图片主观评分：5★ 符合要求 · 4★ 有小不足 · 3★ 有明显偏差 · 2★ 多处不足 · 1★ 未达到要求

各模型在三个维度的评分与说明
模型	提示词遵循	肤质与光线	手部表现
Banana 2.1	★★★★★ 坐姿、窗边环境、服装与捧杯动作清楚。	★★★★☆ 窗光和环境自然，人物较小，面部细节较弱。	★★★★☆ 捧杯关系自然，但尺寸较小且有遮挡。
Image 2.5 标准版	★★★★☆ 服装与动作符合，近景弱化了工作室和坐姿。	★★★★★ 肤质、布料与陶杯层次清楚。	★★★★☆ 可见手指贴合杯身，杯后细节无法确认。
Image 2.5 Flare	★★★★☆ 主体要求齐全，纪实环境表达偏少。	★★★★★ 脸部纹理和陶泥明显，窗光方向清楚。	★★★★☆ 贴杯壁与托杯动作可辨，部分指节被遮挡。
Image 2.5 Sunburst	★★★★☆ 服装与窗光符合，画面更偏商业肖像。	★★★★★ 肤质可见，柔光与阴影过渡自然。	★★★★☆ 未见明显穿杯，交叠处不能逐根确认。

怎么选

使用场景、推荐模型与推荐原因
使用场景	推荐模型	原因
工作室故事配图	Banana 2.1	环境、工作台与坐姿交代更完整。
人物介绍近景	GPT Image 2.5 标准版	脸部与服装细节清楚，本次 3 积分。
手作过程肖像	Image 2.5 Flare	陶泥与皮肤纹理更显眼。
柔和商业肖像	Image 2.5 Sunburst	表情与光线更柔和。

耗时与积分

模型	实际像素	本次等待	本次实扣
Banana 2.1	1024 × 1024	170.0 秒	8 积分
Image 2.5 标准版	1254 × 1254	20.4 秒	3 积分
Image 2.5 Flare	1254 × 1254	23.6 秒	10 积分
Image 2.5 Sunburst	1254 × 1254	16.5 秒	12 积分

复用提示词

本次测试提示词

生成1:1正方形纪实写真人像。一个约35岁的成年东亚陶艺师坐在工作室窗边，穿米白亚麻衬衣和深蓝围裙，面朝镜头，双手自然捧住一只未上釉的灰色陶杯。两只手与杯子完整入镜，手指和抓握关系自然。保留皮肤毛孔、雀斑、眼周细纹及衣服纤维，手上少量湿陶泥。左侧窗光，右侧柔和阴影，背景陶器自然虚化，50mm镜头感觉。只有一个人和一只手持陶杯，不磨皮，不塑料皮肤，不加任何文字或水印。